Hoewel verpakte digitale activa de overbrugging van activa mogelijk hebben gemaakt en hun bruikbaarheid hebben vergroot, introduceert hun waargenomen behoefte aan bewaarneming opnieuw centralisatierisico’s en vertrouwensafhankelijkheid. Dit is in tegenspraak met het gedecentraliseerde ethos van blockchain-technologie, aldus Chris Li, oprichter en CTO van Ava Protocol.
Nut bereiken met behoud van de kernprincipes van decentralisatie
Li vertelde Bitcoin.com News dat hij verpakte activa als overgangsoplossingen beschouwt. Hij voorspelt ook dat opkomende oplossingen zoals atomaire swaps, cross-chain bridges en zero-proof technologie waarschijnlijk de plaats zullen innemen van verpakte activa. Deze oplossingen, zo betoogde hij, bereiken hetzelfde doel: het behoud van de kernprincipes van decentralisatie en vertrouwenloosheid.
Wat betreft de inspanningen van verschillende projecten om blockchain-processen te vereenvoudigen, benadrukte Li, een seriële ondernemer, de “significante” vooruitgang die is geboekt bij het sneller en goedkoper maken van protocollen in het gebruik. Hij erkende echter dat er nog “een lange weg te gaan” is bij het bouwen van de gehele infrastructuur en het perfectioneren van de gebruikerservaring.
Niettemin voorspelt Li dat de focus van de blockchain-ontwikkeling de komende vijf jaar geleidelijk zal verschuiven van horizontale schaalvergroting naar verticale schaalvergroting. Hij noemt de ontwikkeling van slimme portemonnees en oplossingen met meerdere handtekeningen als enkele van de ontwikkelingen waar we op moeten letten. In zijn schriftelijke antwoorden verzonden via Telegram gaf Li ook zijn mening over het zogenaamde blockchain-trilemma en hoe Ava Protocol deze uitdaging overwint.
Hij besprak ook hoe ontwikkelaars blockchain-processen eenvoudiger kunnen maken om meer gebruikers aan te trekken. Hieronder staan Li’s antwoorden op alle verzonden vragen.
Bitcoin.com News (BCN): Blockchain-interoperabiliteit, privacy en veiligheid van transacties blijven belangrijke onderwerpen in het Web3-ecosysteem. Veel opkomende oplossingen richten zich op het schaalbaar maken van native blockchains, zoals Ethereum. Ondertussen zoeken andere ontwikkelaars naar manieren om de processen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van blockchain te vereenvoudigen om tegemoet te komen aan alledaagse gebruikers. Hoe beoordeelt u de prestaties van ontwikkelaars tot nu toe in hun poging om blockchain-processen eenvoudiger te maken? Wat moet er volgens u nog meer gebeuren om nog meer dagelijkse gebruikers tegemoet te komen?
Chris Li (CL): De afgelopen vijf jaar is er aanzienlijke vooruitgang geboekt op het gebied van de schaalbaarheid van blockchain, waardoor transacties sneller en goedkoper zijn geworden. Dit kan worden toegeschreven aan Ethereum laag-2-oplossingen zoals Arbitrum en Optimism, evenals aan nieuwe consensusmechanismen in blockchains zoals Solana, Near en Aptos. Terugkijkend is het landschap dramatisch veranderd. In 2018 zou een enkel spel als Fomo3D het hele Ethereum-netwerk tot stilstand kunnen brengen, terwijl dergelijke incidenten tegenwoordig zeldzaam zijn. Zelfs een paar uur file op Polygon kan de krantenkoppen halen en benadrukken hoeveel het ecosysteem is verbeterd.
Ook de Zero Knowledge Proof (ZKP)-technologie heeft grote vooruitgang geboekt. Zk-rollups-oplossingen voor Ethereum layer-2 kunnen nu binnen enkele minuten hun beloftes op het mainnet bewijzen, waardoor de lange uitdagingsperiode van zeven dagen die nodig is voor optimistische rollups, wordt geëlimineerd. Bovendien komen privétransacties beschikbaar op blockchains zoals Aleo, hoewel er nog een lange weg te gaan is bij het opbouwen van de volledige infrastructuur en het perfectioneren van de gebruikerservaring van het product.
Gezien de recente prestaties op het gebied van horizontale schaalvergroting ben ik van mening dat de oplossingsruimte voor horizontale schaalvergroting behoorlijk verzadigd is geraakt, waardoor het steeds moeilijker wordt om significante verbeteringen te bereiken. Ik verwacht dat de focus van de blockchain-ontwikkeling de komende vijf jaar geleidelijk zal verschuiven naar verticale schaalvergroting. Dit houdt niet alleen in dat transacties sneller en betaalbaarder worden gemaakt, maar ook dat de mogelijkheden van elke transactie worden vergroot.
Een goed voorbeeld hiervan is de ontwikkeling van slimme portemonnees en oplossingen met meerdere handtekeningen, die de gebruikerservaring aanzienlijk verbeteren en hen in staat stellen meer te bereiken. Bij Ava Protocol werken we aan het bouwen van supertransacties waarmee gebruikers acties kunnen plannen op basis van tijd, prijs of aangepaste slimme contractgebeurtenissen. Gebruikers zouden dit moeten kunnen doen met behulp van hun MetaMask- of Coinbase-portemonnee, zonder afhankelijk te zijn van handmatige scripts en bots om privésleutels te beheren en vooraf ondertekende transacties uit te voeren.
BCN: Veel bestaande barrières belemmeren de adoptie van blockchain, ondanks de introductie van innovatieve oplossingen gericht op het vereenvoudigen van de technologie. Projecten van de afgelopen jaren hebben bijvoorbeeld verpakte activa geïntroduceerd om cross-chain transacties te vergemakkelijken. Hoewel deze aanpak als effectief wordt gezien, brengt zij de uitdaging met zich mee om beheerders te vertrouwen en introduceert zij een zekere mate van centralisatie in een omgeving die anders gedecentraliseerd is. Wat is uw mening over verpakte activa, en welke alternatieven kunnen de bijbehorende risico’s en beperkingen beperken?
CL: Naar mijn mening zijn verpakte activa een niet zo perfecte tussenoplossing die in veel behoeften van dat moment voorziet. Het concept van verpakte activa houdt in wezen in dat uw ETH in bewaring wordt gehouden onder een slim contract om extra functionaliteiten mogelijk te maken. Eenmaal verpakt, bent u overgeleverd aan de genade van de ontwikkelaars van het verpakte slimme contract, dat verantwoordelijk is voor het implementeren van complexe logica via aangepaste Solidity-code. Hoewel deze aanpak effectief is geweest bij het overbruggen van activa en het uitbreiden van het nutsbedrijf, herintroduceert de bewaarcomponent inherent centralisatierisico’s en vertrouwensafhankelijkheid, die in strijd zijn met het gedecentraliseerde ethos van blockchain-technologie.
Ik overweeg deze tussenoplossingen omdat tegenwoordig een vergelijkbare logica kan worden bereikt met behulp van off-chain opslag en andere geavanceerde technieken. Het gebruik van een EigenLayer AVS (Actively Validated Services) maakt bijvoorbeeld complexe transactielogica mogelijk zonder dat de bewaring van uw activa vereist is. Deze methode maakt gebruik van het vertrouwen en de veiligheid van ETH-restakers, waardoor de noodzaak voor gecentraliseerde bewaarders wordt geëlimineerd en de daarmee samenhangende risico’s van ingepakte activa worden verminderd.
Bovendien zullen we, naarmate het blockchain-ecosysteem zich blijft ontwikkelen, waarschijnlijk meer geavanceerde oplossingen zien die de behoefte aan vertrouwen en centralisatie minimaliseren. Technologieën als atomaire swaps, cross-chain bruggen die gebruik maken van gedecentraliseerde orakels en vooruitgang in zero-knowledge proofs bieden veelbelovende alternatieven. Deze oplossingen kunnen dezelfde, zo niet grotere, functionaliteit bieden als verpakte assets, terwijl de kernprincipes van decentralisatie en vertrouwenloosheid behouden blijven.
BCN: De kern van het verbeteren van de effectiviteit van blockchain is het versnellen van transactiesnelheden. Het realiseren van snellere transacties brengt echter vaak de decentralisatie en veiligheid van het protocol in gevaar. Veel projecten beweren deze uitdaging, ook wel bekend als het blockchain-trilemma, te hebben opgelost. In welke mate zijn deze projecten volgens u geslaagd? Hoe heeft het Ava Protocol deze uitdaging aangepakt, en wat zijn de resultaten geweest?
CL: Het blockchain-trilemma – het balanceren van veiligheid, schaalbaarheid en decentralisatie met beperkte middelen – vormt een aanzienlijke uitdaging. Het is moeilijk om alle aspecten tegelijkertijd te verbeteren zonder andere in gevaar te brengen. Door meer middelen aan één dimensie toe te wijzen, is het echter mogelijk één aspect te verbeteren zonder de andere direct te verminderen. In de informatica is een gebruikelijke benadering het ruilen van ruimte voor tijd en omgekeerd. Laag-2-oplossingen van Ethereum bereiken bijvoorbeeld schaalbaarheid, of meer blokruimte, door gebruikers te voorzien van extra netwerkoperators en opslag, terwijl de resultaten op Ethereum nog steeds worden vastgelegd en afgerond.
Op dezelfde manier genereren zk-rollup-schalingsoplossingen bewijzen van transacties door aanzienlijke rekenkracht toe te voegen, waardoor de finalisatietijd op het Ethereum-mainnet wordt verkort. Ava Protocol pakt dit blockchain-trilemma aan door gebruik te maken van het netwerk van de vertrouwde operators van EigenLayer om schaalbaarheid te bereiken door de toevoeging van zowel reken- als opslagbronnen. Deze aanpak maakt transacties via Ava Protocol kosteneffectiever en verbetert de functionaliteit, waardoor gebruikers aangepaste workflows kunnen bouwen met geketende acties die worden geactiveerd door een verscheidenheid aan gebeurtenissen.
BCN: Een belangrijke beperking van blockchain-technologie is de noodzaak voor gebruikers om aanvullende technische kennis te verwerven. Het begrijpen en gebruiken van fundamentele protocolelementen, zoals privésleutels, kan de gemiddelde gebruiker afschrikken. Daarom moeten ontwikkelaars, als ze prioriteit geven aan adoptie, innoveren om de toegangsbarrière te verlagen. Zijn er methoden om efficiënte blockchain-protocollen te ontwikkelen die de bijbehorende complexiteiten, zoals het frequente gebruik van privésleutels, verminderen?
CL: Er zijn verschillende oplossingen om dit probleem aan te pakken. Argent Wallet was een pionier op het gebied van sociaal herstel, en meer recentelijk hebben verschillende projecten het concept van Multi-Party Computation (MPC) voorgesteld. Hoewel deze nieuwe oplossingen de portemonneehulpmiddelen verrijken, moeten ze een afweging maken tussen beveiliging en productcomplexiteit. MPC-portemonnees zijn er bijvoorbeeld op gericht om uw Metamask EOA-portemonnee volledig te vervangen en afhankelijkheden van meerdere partijen te introduceren om de sleutels te beheren. Dit kan mogelijk het risico op kwetsbaarheden vergroten en de mate van controle die een individuele gebruiker over zijn activa heeft, verminderen.
Ava Protocol heeft de Ethereum-native benadering van ERC-4337 en uitgebreid ERC-6900 omarmd, die zich richten op slimme portemonnees. Slimme portemonnees zijn ontworpen om gebruikersaccounts te beheren met minimaal geautoriseerde toegang. Ze zijn naïef, waardoor gebruikers hun Metamask-portemonnees kunnen blijven gebruiken; wendbaar, waardoor creatie mogelijk wordt zonder gaskosten; en configureerbaar genoeg om verbinding te maken met traditionele Web2-authenticatiemethoden zoals Google-accounts of 2FA. Coinbase Wallet gebruikt bijvoorbeeld een slimme portemonnee met iCloud-sleutelhangerback-up en biometrische informatie voor toegang. Wij geloven dat dit de meest native aanpak is voor Web3-gebruikers, waardoor ze met verschillende applicaties kunnen werken met behulp van hun bestaande Metamask-portemonnees, de toegang naar behoefte kunnen in- en uitschakelen en zelfs de slimme portemonnee kunnen intrekken of verwijderen zonder hun eigen portemonnee te veranderen.
BCN: Als ervaren ontwikkelaar en serieel ondernemer bent u vast bepaalde tekortkomingen in de branche tegengekomen die u hebben geïnspireerd om Ava Protocol te creëren. Kunt u ons uw motivatie voor het creëren ervan delen, wat u verwacht te bereiken in termen van gebruikersvoordelen, en uw plannen over hoe het op grote schaal kan worden toegepast in de blockchain en het bredere technologische ecosysteem?
CL: Toen we aan de reis van Ava Protocol begonnen, lieten we ons inspireren door Keep3r Network en Chainlink Automation, die tot de eerste generatie automatiseringsoplossingen in web3 behoorden. Deze vroege oplossingen maakten tot op zekere hoogte gebruik van gecentraliseerde componenten of botnetwerken, die destijds wel werkten maar niet de meest gebruiksvriendelijke ervaring konden bieden. We hebben geleerd van hun ervaringen en hebben jarenlang onderzoek gedaan en geëxperimenteerd, wat heeft geleid tot de ontwikkeling van gespecialiseerde gegevensopslag in de keten om gebruikersworkflows op de juiste manier op te slaan en te activeren.
We lanceerden onze Automation Hub op testnet en kregen zeer positieve feedback van de community. Tegenwoordig blijven we stapsgewijze verbeteringen aan dat product aanbrengen. Nu we de derde generatie automatiseringsoplossingen betreden die op Eigenlayer zijn gebouwd, hebben we voldoende ervaring verzameld om de gebruikersbehoeften te begrijpen en een product te bouwen voor massale acceptatie. Ontwikkelaars hebben bijvoorbeeld visualisatietools met slepen en neerzetten gebouwd voor het creëren van aangepaste workflows. In de nabije toekomst zal elke ontwikkelaar onze workflow-engine in hun producten kunnen integreren, waardoor gebruikers eenvoudig DeFi-, NFT- of RWA-workflows kunnen bouwen, zonder enige codeerervaring. Wij zijn enthousiast om deze dromen werkelijkheid te laten worden.
Wat zijn uw gedachten over dit interview? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.
